 |
Rozhodnutí Policie ČR nešetřit nezměrné radosti v Ospělově v letech 2009 -
2014 najdete ZDE
Cannabis is
The Cure, z.s., IČ: 266
70 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Krajské
státní zastupitelství v Brně
Ke
sp. zn. 2 KZN 1935/2015
Věc:
Stížnost na nepřezkoumatelnost a
neodůvodněný výrok rozhodnutí OSZ Prostějov ze dne 14.9.2015 č.j. 0 ZN 4146/2015 k podanému trestnímu podnětu
Žádáme o dohled a
přezkum opakovaného nezákonného jednáním OSZ Prostějov, nyní bez odůvodnění odmítnutého
trestního podnětu obsahujícího níže uvedené důkazy s podezřením na
spáchání trestného činu útisku, omezování svobody vyznání, porušování
svobody shromažďování a sdružování a poškozování cizích práv znepřístupněním
kaple Nanebevzetí Panny Marie v Ospělově starostkou obce Ludmírov členům
výzkumu Konopí je lék/Cannabis is The Cure
1)
Jak je doloženo v důkazech,
jednáním prostějovských orgánů činných v trestním řízení v letech 2009 – 2015 byly konfiskacemi
výzkumnické farmy v Ospělově prostějovskými OČTŘ spáchány zločiny
proti lidskosti na členech výzkumu Konopí je lék/ Cannabis is The Cure včetně
trestného činu s důsledkem zabití či dne již spíše vědomé vraždy ve 4
odst. § 149 trestního zákoníku, což OČTŘ doložili nejen lékaři a soudní znalec,
viz opakovaně doložené důkazy spáchaných zločinů: http://octr-prostejov.blogspot.cz/,
http://soudniznalec.blogspot.cz/ a http://vlada-cr.blogspot.cz/
2)
Všechny stupně státních zastupitelství
a soudů se odmítaly a odmítají uvedenými zločiny zabývat, a když dalo v roce
2011 policejní prezidium a Krajské ředitelství policie OK podnět prošetřit, OSZ
Prostějov, KSZ Brno a následně další SZ vyšetřování těchto zločinů zakázalo.
3)
Od roku 2009 – 2015 žádají opakovaně marně
členové výzkumu Konopí je lék/Cannabis is The Cure starostku střediskové obce
Ludmírov, která je majitelem kaple Nanebevzetí Panny Marie v Ospělově, o
zpřístupnění kaple k vigiliím k uctění památky zabitých a zmrzačených
spoluobčanů a ekumenickým a duchovním setkáním. Kaple je zrekonstruována za
více než 1 mil. Kč z veřejných prostředků, není pronajata žádnému subjektu
a je obcí zpřístupněna pouze ke katolické bohoslužbě v srpnu a někdy těž v prosinci
k adventním zpěvům.
4)
Od září 2009 bývalý starosta Ludmírova
a od září 2010 - do června 2015 starostka Ludmírova nepravdivě v rozhodnutích
k žádostem o zpřístupnění kaple uváděla, že zpřístupnění kaple v Ospělově
zamítli zastupitele, nikdy však neuměla v rámci stížností a odvolání ve
správním řízení ani odvolacímu krajskému úřadu doložit informaci (důkaz),
že je její zdůvodnění pravdivé a že o věci zastupitelé skutečně rozhodovali a
jak toto rozhodnutí zdůvodnili. Tím se dle poškozených vědomě dopouštěla přestupku
na poli státní správy dle § 21 odst. 1 písm. b), c) a/nebo těž písm. g) a
především pak přestupku proti občanskému soužití dle § 49odst. 1 písm. Mj.
tímto jednáním vůči poškozeným kromě škod nemateriálních způsobovala starostka
obce škody materiální, jak bylo doloženo.
5)
18. 6. 2015 dala starostka
zastupitelům schválit usnesení ve znění „Zastupitelé obce neschválí změnu
režimu užívání kaplí“ a jako podklad k danému usnesení a zachování režimu
kaple v Ospělově pouze pro římskokatolickou církev zastupitelům doložila
dokument z roku 1935 jiného subjektu než je obec Ludmírov, což
starostce krajský úřad vytkl jako nezákonné. Starostka však následně poškozeným
sdělila, že tímto dokumentem je doloženo zamítavé rozhodnutí zastupitelstva, čímž
se dle názoru stěžovatele opětovně dopustila přestupku na poli státní správy,
když uvedla nepravdivý údaj.
6)
Na stránce http://ludmirov.blogspot.cz/ je přehledně
doloženo jak rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje ze dne 21. 7. 2015 a
jedno z mnoha rozhodnutí KUOK přikazující starostce obce vydat informace o
údajném odmítavém rozhodnutí zastupitelstva nezpřístupnit kapli v Ospělově (ze
dne 9. 5. 2013), tak odmítavá reakce šetřit v této obecní úřad Ludmírov od
Ministerstva vnitra ČR ze dne 11. 9. 2015, Městského úřadu v Konici (přestupková
komise) ze dne 17.
8. 2015 nezahájit se starostkou obce přestupkové řízení, tak rozhodnutí Policie
ČR ze dne 27. 8. 2015 odmítající zahájit trestní šetření a odkazující
paradoxně na napadaný ve věci starostkou nezákonně použitý dokument z roku
1935 k rozhodnutí zastupitelstva 18.6.2015 a dále pak je na stránce
doloženo napadané rozhodnutí OSZ Prostějov ze dne 14.9.2015, které se s mylnými
závěry policie ztotožnilo a bez odůvodnění a vyrovnání se skutečnostmi uvedlo,
že jednáním starostky obce nedochází k žádnému přestupku, ani trestnému
činu.
7)
Domníváme se, že jsme doložili
dostatek důkazů o opakovaném zneužívání funkce úřední osoby policisty, státními
zástupci a činiteli přestupkové komise, nyní při krytí výše uvedených přestupků
a trestných činů starostky obce Ludmírov a žádáme, aby věc byla řádně šetřena a
důkazy, že údajně nejde o přestupek, ani trestný čin, explicitně vyvráceny.
V Olomouci dne
8. října 2015 Dušan
Dvořák, MMCA, předseda správní rady
Zasláno emailem a
poštou
Dodatek z let 2009 - 2012 v rozhodnutí policie podněty odložit jako nedůvodné najdete ZDE    |
